定期寿险和终身寿险各有其独特的优势，适合不同人群的需求。在辩论赛中，可以从多个角度来探讨这两种寿险产品的优劣。以下是一些可能的论点：

　　定期寿险的优势： 成本效益：定期寿险通常比终身寿险便宜，因为它的保障期限有限，没有现金价值积累，适合预算有限的消费者。 灵活性：定期寿险的保障期限可以根据个人需求选择，如10年、20年等，适合在特定时间段内有较高保障需求的人群。 简单明了：定期寿险的结构相对简单，不含投资成分，易于理解和比较。 终身寿险的优势： 终身保障：终身寿险提供终身保障，确保被保险人的家庭在其去世后总能得到一笔资金。 现金价值积累：终身寿险具有现金价值积累功能，可以作为一种长期的储蓄工具。 财富传承：终身寿险可以用作财富传承的工具，帮助被保险人规划遗产，减少税务负担。

辩论赛的论点： 正方(定期寿险更好)： 成本效益：对于大多数普通家庭来说，定期寿险提供了足够的保障，同时避免了不必要的开支。在人生的特定阶段，如抚养子女、偿还房贷期间，定期寿险能够提供高性价比的保障。 灵活调整：随着人生阶段的变化和财务状况的改善，人们可以随时调整保险计划，比如在定期寿险到期后，如果仍有保障需求，可以选择续保或转换为其他类型的保险。 避免过度保险：终身寿险的高昂保费可能导致一些家庭过度保险，影响他们的日常生活和其他财务规划。 反方(终身寿险更好)： 终身保障的价值：终身寿险的终身保障特性意味着无论何时发生不幸，家庭都能得到经济支持，这对于确保家庭的长期稳定非常重要。 现金价值的投资潜力：终身寿险的现金价值可以作为一种长期投资，为退休生活或其他长期目标提供资金来源。 遗产规划的工具：终身寿险是遗产规划的有效工具，可以帮助被保险人减少遗产税，确保财富顺利传承给下一代。

　　最终，选择定期寿险还是终身寿险取决于个人的需求、财务状况和长远规划。在辩论赛中，双方可以通过深入分析两种产品的特点和适用场景，提出有力的论据来支持自己的观点。重要的是要强调，没有绝对的“好”或“坏”，只有更适合个人情况的选择。