P2P贷款平台系统主要包括银行系、上市公司系、国资系、民营系和风投系五大类别。

　　这些类别各有其特点和优劣，反映了P2P贷款平台系统的多样性和复杂性。从不同角度深入了解这些系统，有助于更全面地把握P2P贷款行业的现状和发展趋势。以下将从五个方面进行详细分析：

　　1. 银行系P2P系统

　　资金实力和流动性：银行系P2P平台由于其银行背景，通常资金雄厚，流动性充足。这使得平台能够稳定运行，不易因资金链断裂导致运营风险。

　　项目源质和风控能力：这类平台的项目大多来源于银行的中小型客户，质量相对较高。并且，银行系P2P可以利用银行体系接入央行征信数据库，快速掌握借款人的信用情况，从而降低风险。

　　劣势：银行系P2P的预期年化收益率较低，一般在5.5%-8.6%之间，略高于银行理财产品但低于行业平均水平。并且，很多传统商业银行将互联网作为销售渠道，创新能力和市场化运作机制不足。

　　2. 上市公司系P2P系统

　　资本实力和使用：上市公司进入P2P市场通常因为拥有雄厚的资本实力。他们通过P2P平台实现多元化经营和供应链金融体系建设，利用在细分领域深耕多年的经验和资源，甄别优质借款人。

　　市值管理：上市公司通过涉足互联网金融板块，利用P2P概念受资本市场追捧的特点，实现短期市值管理目标。例如，通过控股收购P2P公司合并报表，提升市值。

　　风险：虽然资本实力雄厚，但上市公司系P2P平台依然面临经营不善的风险。部分平台可能由于急于扩大规模而放松风控，导致出现兑付问题。

　　3. 国资系P2P系统

　　国有背景和金融专业素养：国资系P2P拥有国有股东背景，具备较高的金融专业素养，业务模式较为规范。从业人员素质较高，有助于提高平台的规范性和安全性。

　　兑付能力和起投门槛：国资系平台的兑付能力有保障，多脱胎于国有金融或类金融平台。然而，起投门槛较高，平均年化投资收益率为11%左右，远低于行业平均水平，对投资者吸引力有限。

　　劣势：缺乏互联网基因，产品种类有限，多为企业信用贷。层层审核机制影响运营效率。

　　4. 民营系P2P系统

　　普惠金融和低门槛：民营系P2P平台数量最多，起步最早。具有普惠金融的特点，最低起投门槛可至50元，投资收益率较高，一般在15%-20%左右。

　　高风险和创新能力：由于资本实力及风控能力偏弱，部分草根平台风险较高，是网贷平台跑路及倒闭的高发区。但民营系的平台有强大的互联网思维，产品创新能力高，市场化程度高。

　　目标客户群：涵盖各类投资人群，手续便捷，快速满足不同年龄和地域的用户需求。

　　5. 风投系P2P系统

　　风投增信和资金注入：获得风投的平台在一定程度上能增加信用度。风投机构的资金注入充裕了平台资金，有利于扩大经营规模，提升风险承受能力。

　　风险和监管：风投注资并不能完全规避P2P平台的信用风险和经营风险。部分平台可能因扩大经营规模而放松风控，导致出现提现困难等问题。

　　综上所述，P2P贷款平台系统包括银行系、上市公司系、国资系、民营系和风投系五大类别，各具优势和劣势。在选择和评估这些平台时，投资者应充分考虑其背景、风控能力、收益率等多方面因素。同时，关注政策动向和监管措施，以规避潜在风险，实现安全投资。