区分互联网金融创新是在监管范围内还是需要额外的法律法规，可以从以下几个方面进行考虑：

　　现行法规的适用性：首先要分析现有的法律法规是否已经涵盖了互联网金融创新的业务模式和产品。如果现有法规已经提供了明确的指导和规定，那么创新活动应该在这些法规的框架内进行。

　　创新的性质：评估互联网金融创新是否引入了新的风险点，如信用风险、市场风险、操作风险等。如果创新活动涉及到新的风险类型或者现有法规难以有效管理，可能就需要考虑制定额外的法律法规。

　　消费者保护：检查创新活动是否可能损害消费者权益，如信息安全、隐私保护等。如果存在潜在的消费者权益问题，可能需要通过立法来加强消费者保护。

　　市场稳定性：分析创新活动是否可能对金融市场的稳定造成影响，包括流动性风险、系统性风险等。如果创新活动可能对市场稳定构成威胁，可能需要新的法律法规来确保市场的稳健运行。

　　国际经验：参考其他国家和地区对类似互联网金融创新的监管做法。如果大多数国家都采取了特定的法律法规来规范类似的创新活动，这可能表明当前的监管框架需要相应的补充。

　　监管机构的态度：监管机构对互联网金融创新的态度和指导意见也是重要的参考依据。如果监管机构认为现有法规不足以应对创新带来的挑战，可能会提出制定新法规的建议。

　　基于以上因素，可以综合判断互联网金融创新是在现有监管范围内还是需要额外的法律法规。在作出判断时，应充分考虑创新的潜在影响，并采取适当的监管措施来确保金融市场的健康发展。